Une journée en présentiel, quelques vidéos à regarder en ligne, un quiz sur le LMS et une classe virtuelle quelques semaines plus tard.
Voilà, le parcours est devenu blended.
Techniquement, peut-être. Pédagogiquement, c’est beaucoup moins certain.
Le blended learning est encore souvent abordé comme un assemblage de modalités. On répartit un contenu entre présentiel, distanciel synchrone et asynchrone puis on cherche à rendre l’ensemble suffisamment fluide pour créer un parcours.
Mais combiner plusieurs modalités ne garantit ni l’apprentissage ni le transfert.
La vraie question devrait plutôt être : pourquoi avons-nous choisi cette modalité à ce moment précis et qu’aide-t-elle l’apprenant à faire ?
Le blended learning n’est pas un catalogue de modalités
Le principe du blended learning, ou formation hybride, consiste à combiner différentes modalités d’apprentissage au sein d’un même parcours.
Cette définition est juste mais elle peut conduire à une mauvaise interprétation : plus un parcours comporte de modalités, plus il serait riche.
Une vidéo apporte un format supplémentaire. Une classe virtuelle crée un nouveau rendez-vous. Un espace collaboratif ajoute de l’interaction. Un module e-learning permet de travailler à distance.
Pris séparément, chacun de ces choix peut avoir du sens.
Mais leur accumulation ne crée pas automatiquement une expérience cohérente.
Un parcours blended devrait donc moins se définir par le nombre de modalités utilisées que par la manière dont chacune contribue à faire progresser l’apprenant.
Le test du lundi matin
Une question simple permet de ramener rapidement la conception vers le terrain :
« Lundi matin, qu’est-ce que l’apprenant devra être capable de faire différemment ? »
Cette question change beaucoup de choses.
Elle oblige à quitter temporairement les contenus et les outils pour revenir à la situation professionnelle.
Que devra faire la personne ? Dans quelles conditions ? Avec quels moyens ? Quelles difficultés risque-t-elle de rencontrer ?
Une fois cette situation clarifiée, il devient beaucoup plus facile de déterminer ce qui doit être appris et surtout comment le travailler.
Le blended learning ne part plus des modalités disponibles. Il part de l’action attendue.
Présentiel, synchrone ou asynchrone : choisir en fonction de ce qu’on veut provoquer
Toutes les modalités ne produisent pas la même chose.
Le présentiel peut être particulièrement pertinent lorsqu’il faut observer des comportements, expérimenter ensemble, travailler une situation complexe ou bénéficier immédiatement des interactions du groupe.
Le synchrone à distance permet également l’échange et le feedback tout en évitant le déplacement. Il peut être intéressant pour analyser une pratique, accompagner une mise en œuvre ou organiser un retour d’expérience.
L’asynchrone offre davantage de liberté dans le temps. Il convient bien à certains apports, à la préparation d’une séquence, à la consultation d’une ressource ou à une activité réalisable en autonomie.
Il n’existe donc pas de répartition idéale.
La bonne question n’est pas « Quelle part de présentiel et quelle part de distanciel ? » mais plutôt :
- que doit faire l’apprenant à cette étape ?
- a-t-il besoin d’interagir avec d’autres ?
- doit-il s’entraîner ?
- a-t-il besoin d’un feedback immédiat ?
- peut-il réaliser cette étape seul et à son rythme ?
La modalité devient alors une conséquence du choix pédagogique et non son point de départ.
Le piège du millefeuille pédagogique
Lorsqu’un parcours semble manquer d’engagement ou d’efficacité, le réflexe consiste souvent à ajouter quelque chose.
Un module supplémentaire. Une vidéo. Un quiz. Une classe virtuelle. Un document à télécharger. Une notification pour rappeler le reste.
Progressivement, le parcours devient un millefeuille.
Chaque élément a probablement été ajouté avec une bonne raison. Mais l’ensemble finit par demander beaucoup aux apprenants sans que chaque étape contribue réellement à l’objectif.
Concevoir un bon blended learning demande donc aussi de savoir retirer.
Pour chaque élément du parcours, une question mérite d’être posée : si nous supprimons cette étape, qu’est-ce que l’apprenant ne pourra plus apprendre ou faire ?
Si la réponse est difficile à trouver, cette étape n’est peut-être pas indispensable.
Relier les modalités par l’action
Un autre problème fréquent apparaît lorsque chaque modalité vit indépendamment des autres.
On regarde une vidéo. Puis on vient en présentiel. Puis on réalise un exercice en ligne. Mais les différentes étapes entretiennent peu de liens entre elles.
Pour éviter cette fragmentation, le parcours peut être construit autour d’une même situation professionnelle qui évolue progressivement.
Une logique en cinq briques permet par exemple de relier apprentissage et action :
situation → support d’action → micro-application → feedback → preuve
On part d’une situation à traiter. L’apprenant dispose d’une ressource directement utile pour agir. Il réalise une première application, reçoit un retour puis produit une preuve de ce qu’il est désormais capable de faire.
Les différentes modalités peuvent alors être choisies pour servir chacune de ces étapes.
Le blended learning commence à prendre sens parce qu’il ne juxtapose plus des formats. Il organise une progression.
Le feedback fait le lien entre apprendre et réussir
Dans un parcours hybride, l’autonomie occupe souvent une place importante. Mais autonomie ne signifie pas solitude.
Un apprenant peut réaliser une activité seul sans savoir si sa manière de faire est pertinente. Il peut même répéter plusieurs fois une erreur s’il ne bénéficie d’aucun retour.
Le feedback devient donc une composante essentielle du dispositif.
Il peut venir du formateur, d’un pair, d’un manager ou être intégré à certaines activités. Il n’a pas nécessairement besoin d’être long mais il doit permettre à l’apprenant de comprendre ce qui fonctionne, ce qui doit évoluer et comment progresser.
Sans cette boucle, le blended learning risque de devenir une succession de contenus consommés plutôt qu’un véritable parcours d’apprentissage.
Et si on mesurait autre chose que la consommation du parcours ?
Les dispositifs digitaux facilitent la collecte de nombreuses données : connexion, progression, taux de complétion, temps passé, résultats aux quiz.
Ces indicateurs permettent de suivre le parcours. Mais ils ne disent pas nécessairement ce que l’apprenant sait faire après.
Si le point de départ est le « test du lundi matin », l’évaluation doit logiquement revenir à cette même question.
La personne utilise-t-elle désormais la méthode ? Réalise-t-elle mieux la tâche ? A-t-elle produit quelque chose de différent ? Une pratique attendue est-elle observable sur le terrain ?
La preuve peut être une production, une observation, un résultat ou une mise en situation.
L’enjeu n’est pas de supprimer les métriques classiques. Il est d’éviter de les confondre avec la preuve d’un apprentissage réellement transféré.
Un bon blended learning peut être très simple
Un dispositif hybride efficace n’a pas besoin d’impressionner.
Il peut même comporter peu de modalités si chacune répond à une fonction précise.
Un apport court en autonomie, une séance consacrée à la pratique, une application dans le travail puis un retour d’expérience peuvent parfois être plus efficaces qu’un parcours techniquement sophistiqué.
La richesse ne vient pas du nombre de briques.
Elle vient de leur cohérence.
Et c’est probablement là que se situe la différence entre un blended learning réellement pensé pour l’apprentissage et un blended learning simplement décoratif.
Conclusion
Le blended learning ne devient pas pertinent parce qu’il mélange du présentiel et du distanciel.
Il le devient lorsque chaque modalité possède une fonction claire dans la progression de l’apprenant et que toutes convergent vers ce qu’il devra réellement réussir à faire.
Concevoir un parcours hybride demande donc parfois moins d’ajouts et davantage de choix.
Avant d’intégrer une nouvelle modalité, une question simple peut suffire : qu’est-ce qu’elle permettra à l’apprenant de mieux faire ?
Si la réponse n’est pas claire, il est peut-être préférable de ne pas l’ajouter.
Pour aller plus loin
Parce qu’un blended learning réellement utile doit créer des passerelles entre les temps de formation et les situations professionnelles, poursuivez avec Apprendre dans le travail : comment sortir des formations hors-sol ?
L’article explore comment partir du workflow réel de l’apprenant pour rapprocher apprentissage, mise en pratique, feedback et preuves terrain.
Écouter l'épisode de Laurent Papot :
